توظيف الذكاء الاصطناعي في تحليل أسباب بطلان الأحكام التحكيمية في المنازعات المالية

المراجع العربية:

ابن نجيم، زين الدين. (1999). الأشباه والنظائر على مذهب أبي حنيفة النعمان. لبنان، دار الكتب العلمية.

أبو الوفا، أحمد. (1978). التحكيم الاختياري والإجباري. مصر، منشأة المعارف.

الحداد، حفيظة. (2004). الموجز في النظرية العامة في التحكيم التجاري الدولي. لبنان، منشورات الحلبي الحقوقية.

الزرقا، أحمد بن الشيخ. (1989). شرح القواعد الفقهية. (صححه وقدمه له وعلق عليه: مصطفى الزرقا)، سوريا، دار القلم.

سامي، فوزي. (2006). التحكيم التجاري الدولي (دراسة مقارنة). الأردن، دار الثقافة والنشر والتوزيع.

الشاطبي، أبو إسحاق. (1997). الموافقات. (تحقيق أبو عبيدة آل سلمان)، مصر، دار ابن عفان.

قانون التحكيم رقم (3) لسنة 2000. (2000). الجريدة الرسمية الفلسطينية، السلطة الوطنية الفلسطينية.

كريم، كريمة؛ الشوابكة، حازم. (2024). تأثير الذكاء الاصطناعي على محل العقد وتكريس الملكية الرقمية، الرموز غير القابلة للاستبدال نموذجاً- دراسة قانونية مقارنة-. القانون والذكاء الاصطناعي دراسات ورؤى في التشريع والمجتمع، ألمانيا، المركز الديمقراطي العربي، 27-56.

الماوردي، أبو الحسن. (1989). كتاب الأحكام السلطانية والولايات الدينية. (تحقيق: أحمد البغدادي)، الكويت، مكتبة دار ابن قتيبة.

المراجع الأجنبية:

Ashley, K. D. (2017). Artificial intelligence and legal analytics: new tools for law practice in the digital age. Cambridge University Press.

Born, G. (2021). International commercial arbitration (3rd ed.). Kluwer Law International.

European Commission for the Efficiency of Justice. (2018). European ethical charter on the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment. Strasbourg.

European Commission. (2022). Proposal for a Directive on adapting non-contractual civil liability rules to artificial intelligence (AI Liability Directive) (COM (2022) 496 final). Brussels.

European Parliament. (2020). Artificial intelligence and digital justice: Legal and ethical aspects. Brussels.

European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union.

European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union.

International Bar Association. (2004). IBA guidelines on conflicts of interest in international arbitration. London.

McCarthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Stanford University.

OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2019). OECD principles on artificial intelligence.

Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach, 4/E.

Seoul Protocol on Video Conference in International Arbitration. (2020). Seoul. https://www.kcabinternational.or.kr

Stefer, D., & Fricke, V. (2025). From algorithms to awards: exploring the technological and legal boundaries of AI’s contributions to the work of arbitrators. Arbitration International, 41(1), 49-70.

Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.

UNCITRAL. (1996). Model law on electronic commerce. United Nations, New York.

UNCITRAL. (2001). Model law on electronic signatures. United Nations, New York.

UNCITRAL. (2006). Model law on international commercial arbitration (as amended in 2006). United Nations, New York.

UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. Paris. https://www.unesco.org