أخلاقيات النشر
أخلاقيات النشر
أخلاقيات النشر لمجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات
لمحة عن السياسة
تلتزم مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات بالحفاظ على أعلى معايير أخلاقيات النشر ودعم ممارسات البحث العلمي الأخلاقية، إذ تلتزم المجلة بأخلاقيات النشر (The Committee on Publication Ethics COPE)، وبقواعد السلوك الخاصة بناشر المجلة، والقواعد الخاصة بمحرري المجلة، والقواعد الخاصة بمراجعة النظراء والمراجعين، وعليه يتوقع الالتزام بالمعايير الأخلاقية من جميع المشاركين، بما في ذلك الكتّاب، والمُحرّرين، والمراجعين، والناشر، حيث تصف هذه السياسة أهم الممارسات التي يتطلب اتباعها من قبل جميع الأطراف في عملية النشر.
سيتم التحقيق في مزاعم سوء السلوك وفقًا لإرشادات أفضل الممارسات المُقدّمة من (The Committee on Publication Ethics COPE)، ويتم تدريب مكتب المجلة على كيفية متابعة التحقيقات في مزاعم سوء السلوك الأخلاقي، وسيطلبون الاستشارة القانونية عند الضرورة.
اختيار هيئة التحرير وتحديد مهامهم في المجلة:
ينبغي لرؤساء التحرير أن يحملوا رتبة أستاذ مشارك على الأقل، وينبغي أن يتضمن فريق التحرير لكل مجلة على الأقل أستاذ من ذوي الخبرة، ويشارك رؤساء التحرير بشكل كبير في اختيار فريق التحرير، وتهدف مجلة جامعة فلسطين الأهلية للأبحاث والدراسات لاختيار هيئة التحرير من مؤسسات مختلفة سواء داخل فلسطين أم خارجها؛ وذلك للتقليل من تضارب المصالح.
تُشرف هيئة تحرير على المجلة، ويمكن تعيين أعضائها من قبل فريق التحرير، ويمكن لجامعة فلسطين الأهلية اختيارهم إذ لزم الأمر، وتتضمن مهام هيئة التحرير: المراقبة والحفاظ على أخلاقيات النشر، بالإضافة إلى مسؤوليات أخرى، ويتحمل رئيس التحرير مسؤولية الجودة الأكاديمية لعملية النشر، والتي تشمل الموافقة على المحررين المدعوين، ومواضيع العدد الخاص، وأعضاء هيئة التحرير الجُدد.
يتطلب من مُحكّمي المجلة التعامل مع المراسلات بسرية تامة، وأن تكون التقييمات سريعة وغير متحيزة، بحيث تكون عملية تقييم المحتوى العلمي للأبحاث مسؤولية المُحكّمين، بغض النظر عن عِرق المؤلف، جنسه، جنسيته، دينه، أو معتقداته السياسية.
يتحمل رئيس التحرير مسؤولية اتخاذ القرار بالموافقة على نشر الأبحاث أو رفضها استنادًا إلى نتائج عملية التحكيم، وفي هذه الحالة تُعدّ استقلالية التحرير أمرًا حاسمًا، ولا ينبغي أن تؤثر أيّة جهة خارجية في قرار رئيس التحرير، بما في ذلك الناشر.
شكاوى الاحتيال:
يحدث الاقتباس غير المشروع عندما يستخدم المؤلف عمل شخص آخر (عادةً عمل مؤلف آخر) دون الحصول على إذن أو إعطاء الائتمان أو تقديم الاعتراف اللازم، ويمكن أن يظهر هذا بطرق مختلفة، وليس مقتصرًا على الاقتباس الحرفي والاقتباس الكبير وإعادة الصياغة.
ويتسنى على المحررين والعاملين في فحص الاحتيال مسؤولية الكشف عن أيّة حالات مشتبه بها من الاقتباس غير القانوني لمجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات، وسيقرر الناشر ورئيس التحرير بعد ذلك إجراء التعديلات اللازمة.
تستخدم مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات "Turnitin" لفحص جميع الأبحاث المُقدّمة للنشر عن الاقتباس غير القانوني قبل النشر، ويمكن للمؤلفين والباحثين أيضًا استخدام "Turnitin" لفحص أعمالهم قبل تقديمها عن طريق زيارة: (www.turnitin.com).
عملية المراجعة:
تُقيّم المجلة جودة الأبحاث المُقدّمة قبل النشر، إذ يقوم خبراء مؤهلون علميًا في المجال المتعلق بالأبحاث بتقييمها من حيث الأصالة والصحة والأهمية، مما يساعد المحررين على القرار بشأن ما إذا كان البحث سيُنشر في المجلة أم لا، ويمكن العثور على مزيد من المعلومات حول عملية المراجعة النظرية هنا.
تستخدم مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات نظام التحكيم المزدوج، بحيث لا يعرف المُحكمين أيّة تفاصيل حول هوية المؤلفين أو انتمائهم؛ لأن الأبحاث المُرسل إليهم مجهولة المصدر.
بشكلٍ عام، يتم إجراء التحكيم من قبل خَبِيرَيْنِ إلى ثلاثة خبراء مؤهلين علميًا للأبحاث المُقدّمة، وسيُطلب منهم تقييم سلامة المنهج، وصحة النتائج الأساسية على الأساس المنهجي، وملاءمة الاستنتاجات، ووضوح البحث للنشر، ومكانتها ضمن الأدبيات العلمية الموجودة، وسيقوم المُحكّمين أيضًا بتقييم أهمية البحث واهتمامه، ومدى تكراره لأعمال سابقة قد نُشرت من قبل، وعادةً ما يتخذ رئيس التحرير، أو محرر الموضوع، أو المحرر المدعو، قرارًا بناءً على هذه التقارير عند الحاجة، وحينها يكون هناك إمكانية لاستشارة أعضاء هيئة التحرير.
يأخذ المحررون في الاعتبار المصالح المتنافسة عند تقديم البحث من قبل زميل في نفس مؤسستهم أو شبكة بحثهم الخاصة، وفي مثل هذه الحالات، يُطلب من محررٍ مشارك أو خبير خارجي لا يتصل بهذا الزميل أن يكون محررًا لهذه الورقة المُحدّدة، وإذا قدّم فريق التحرير للمجلة بحثًا، سيتمكن المُحرر المشارك من مراقبة كامل عملية التحكيم، ويتصرف كمحررٍ لهذا التقديم، أو يُمكن للمحرّر المشارك تعيين خبير خارجي موثوق به.
تصحيح البحث:
إذا كشف الكاتب خطأ أو خطأ كبير في دراسته بعد نشرها رسميًا عبر الإنترنت، فعليه التشاور مع المُحرّر أو إعلامه، وإذا لزم الأمر، سيتم إصدار تصحيح أو تصحيح للخطأ، وسيتم توفير روابط النسخة الإلكترونية من الدراسة تُبين عملية التصحيح، مما يتيح سهولة الوصول إلى كليهما.
سحب البحث:
يحدث سحب البحث في حال وجود عيوب كبيرة فيه تجعل نتائجه أو استنتاجاته غير موثوق بها، ويمكن أن تؤدي أسباب متعددة إلى السحب، بما في ذلك الأخطاء الفادحة التي يُبلّغ عنها الكتّاب، والسلوك البحثي غير الأخلاقي (مثل تزوير البيانات)، والنشر المتكرر أو المتداخل، والاحتيال في البيانات، والسرقة الأدبية، أو مخالفة البحث للأخلاقيات، وسيُذكر إشعار السحب الصادر لأي دراسة مُبررًا للسحب والجهة المسؤولة عن تنفيذه.
مسؤوليات وواجبات الكاتب:
يتوجب على الكتّاب الكشف عن أي تعارض محتمل أو فعلي للمصلحة، بما في ذلك الصلات المالية أو الشخصية أو الصلات الأخرى مع الأفراد أو المؤسسات التي يمكن أن تؤثر بشكل غير لائق أو تؤثر على عملهم، كما عليهم الاعتراف بمصادر التمويل من خلال ذكر الأطراف أو المؤسسات أو الأفراد الذين دعموا البحث أو إعدادها، وعلى جميع الكتّاب الواردة أسماؤهم تلبية معايير الكتابة المذكورة في إرشادات المؤلفين، وينبغي الإشارة لجميع إسهامات الآخرين في قسم الشكر في البحث، وتحديدها.
وعلى المؤلفين التأكّد من صحة جميع البيانات المُشار إليها في البحث، وعليهم إخطار الناشر بأيّة أخطاء أو اكتشافات تستوجب التصحيح أو الانسحاب بشكلٍ سريعٍ، والتعاون على تعديل البحث من خلال إضافة إصلاح أو سحبها إذا لزم الأمر.
يُتوقع من المؤلفين المشاركة في عملية التدقيق النظري، وتقديم التصحيحات والتوضيحات، وعمليات الإلغاء والاعتذارات اللازمة عند الحاجة.
سياسة الشكاوى:
إذا اعتقد المؤلف أنه بحثه رُفض بطريقة خاطئة، فيمكنه استئناف القرار، وسينظر أحد أعضاء هيئة التحرير الذين لم يشاركوا في القرار الأول في الاستئناف.
وعلى المؤلفين الذين يرغبون في تقديم شكوى تتعلق بعملية التحكيم أن يتصلوا برئيس تحرير المجلة كنقطة اتصال أولى، ومع نسخة لمدير التحرير.
سياسة الموافقة الأخلاقية على الأبحاث التي تشمل البشر
يجب أن تلتزم جميع الأبحاث والدراسات التي تتضمن مشاركة بشرية بالمبادئ المنصوص عليها في إعلان هلسنكي لعام 1975. ويجب أن يكون الهدف الأساسي لمثل هذه الأبحاث تحقيق فوائد للمجتمع، لا سيما في مجال الصحة العامة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تلتزم المنشورات العلمية التي تتناول أبحاثًا على البشر بالمعايير الأخلاقية للبحث السريري.
تعتمد مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات على مبدأ أن نشر الأبحاث السريرية يعكس التزام الباحثين بالمعايير الأخلاقية ويعمل كآلية لمراجعة واعتماد لجان الأخلاقيات المحلية والإقليمية. لذلك، تلتزم المجلة بإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) فيما يتعلق بـ"الممارسات الجيدة للنشر"، ونوصي المؤلفين بمراجعة هذه الإرشادات لضمان توافق دراساتهم مع المعايير الأخلاقية.
الأبحاث التي تشمل البشر
بالنسبة للمخطوطات التي تتضمن أبحاثًا على البشر، سواءً كانت تتعلق ببيانات المرضى أم عينات بشرية (مثل: الأنسجة أو الدم أو المواد البيولوجية الأخرى)، تشترط مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات على المؤلفين الامتثال للمعايير الآتية:
1. الموافقة الأخلاقية:
- يجب أن يحصل الباحثون على موافقة رسمية من لجنة أخلاقيات البحث العلمي المختصة قبل بدء الدراسة.
- يجب أن تتضمن وثيقة الموافقة جميع التفاصيل ذات الصلة، مثل نوع المواد أو البيانات المستخدمة، اسم المشروع، أرقام تعريف العينات، تاريخ الموافقة، واسم لجنة الأخلاقيات.
- يجب أن تمتثل الأبحاث لجميع المعايير الأخلاقية الوطنية والدولية.
2. الإعفاء من الموافقة الأخلاقية (إن وجد):
- في حال لم يكن الحصول على موافقة أخلاقية مطلوبًا وفقًا للقوانين الوطنية، يجب على المؤلفين تقديم وثيقة إعفاء رسمية من لجنة الأخلاقيات، توضح سبب عدم الحاجة إلى الموافقة الأخلاقية وتؤكد التزام البحث بالمعايير الأخلاقية.
3. الموافقة المستنيرة وحماية البيانات:
- يجب تزويد المشاركين بمعلومات واضحة حول جمع بياناتهم الشخصية، واستخدامها، والغرض منها.
- يمتلك الأفراد الحق في التحكم ببياناتهم الشخصية، خاصة في الحالات الحساسة أو عند التعامل مع فئات ضعيفة.
- في معظم الحالات، يجب الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة قبل إشراك المشاركين في الدراسة.
- لا ينبغي نشر أي تفاصيل تحدد هوية المشاركين إلا إذا كانت ضرورية للأغراض العلمية وحصلت على موافقة خطية صريحة.
- رغم أن إخفاء الهوية الكامل قد يكون صعبًا في بعض الحالات، إلا أنه يجب على الباحثين اتخاذ كافة التدابير اللازمة لحماية خصوصية المشاركين.
- إذا كان هناك أي شك حول الحاجة إلى الموافقة الخطية، فمن الأفضل الحصول عليها.
4.الموافقة على النشر:
- قد يوافق المشاركون على المشاركة في الدراسة ولكنهم قد لا يوافقون على نشر بياناتهم، لذلك يجب على المؤلفين الحصول على موافقة صريحة للنشر إلى جانب الموافقة على المشاركة قبل تقديم المخطوطة للنشر.
- هذا الأمر بالغ الأهمية، خصوصًا في دراسات الحالة.
- يجب على المؤلفين تضمين بيان حول الموافقة المستنيرة في قسم التصريحات بالمقالات قبل المُحكمين. إذا لم تكن الموافقة المستنيرة مطلوبة، يجب الإشارة إلى ذلك بعبارة "غير قابل للتطبيق".
- يتحمل المؤلفون مسؤولية دقة المعلومات المقدمة بشأن الموافقة في المخطوطة.
يحتفظ رئيس التحرير بحق رفض أي مخطوطة لا تستوفي هذه المتطلبات الأخلاقية، أو حذف البيانات غير المصرح بها من المنشور إذا لم يتم الحصول على الموافقة المستنيرة. في حال عدم الامتثال، قد تقوم المجلة بسحب الورقة البحثية مع إشعار رسمي يوضح سبب السحب. إذا لم يكن من الممكن الحصول على الموافقة المستنيرة الكاملة، فيجب أن يتبع البحث المبادئ التوجيهية الأخلاقية الدولية، مثل تلك التي وضعتها مجلس المنظمات الدولية للعلوم الطبية (CIOMS).
سياسة الموافقة الأخلاقية على الأبحاث التي تشمل الحيوانات
يجب أن تخضع جميع الدراسات التي تتضمن تجارب على الحيوانات لمراجعة مسبقة والحصول على موافقة من لجنة الأخلاقيات قبل بدء البحث. كما يجب تنفيذ جميع الإجراءات التجريبية وفقًا للوائح الوطنية والمؤسسية.
يجب على المؤلفين تقديم معلومات تفصيلية حول ظروف إسكان الحيوانات ورعايتها، بالإضافة إلى إجراءات إدارة الألم، في المخطوطة.
عند إجراء أبحاث على الحيوانات، يجب الالتزام بمبدأ 3R:
- الاستبدال (Replacement): استبدال استخدام الحيوانات ببدائل أخرى كلما أمكن ذلك.
- التقليل (Reduction) : تقليل عدد الحيوانات المستخدمة مع ضمان صحة النتائج العلمية.
- التحسين : (Refinement) تحسين ظروف وإجراءات التجربة للحدّ من الأذى والمعاناة التي تتعرض لها الحيوانات.
إضافةً إلى ذلك، يجب على المؤلفين الإشارة إلى المبادئ التوجيهية الأخلاقية ذات الصلة، مثل:
- مدونة السلوك لرعاية وإيواء الحيوانات المستخدمة في الأبحاث العلمية.
- جمعية علوم حيوانات المختبر الأمريكية (AALAS).
- لوائح الاتحاد الأوروبي الخاصة بأبحاث الحيوانات.
إذا لم تكن القوانين الوطنية تتطلب الحصول على موافقة أخلاقية، يجب على المؤلفين تقديم إعفاء رسمي من لجنة الأخلاقيات، موضحًا سبب عدم الحاجة إلى الموافقة. وفي هذه الحالات، يجب أن يشير البيان الأخلاقي في المخطوطة إلى أن الموافقة كانت "غير مطلوبة".
بالنسبة للدراسات التي تشمل حيوانات حية، تعتمد مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات على إرشادات ARRIVE الخاصة بالإبلاغ عن أبحاث الحيوانات.
رئيس التحرير، الأستاذ الدكتور ناصر جرادات: nasser@paluniv.edu.ps
مدير التحرير، الدكتور موسى عجوز: m.ajouz@palunive.edu.ps
