The International Criminal Court Confronting Automated Cybercrime: Examining the Accountability of Algorithms before the ICC
Keywords:
Automated Cybercrime, International Criminal Court, Rome Statute, Algorithms, International Criminal Responsibility, Artificial Intelligence, International Criminal LawAbstract
The study aimed to analyze the possibility of holding algorithms responsible for committing automated cybercrimes accountable before the International Criminal Court (ICC), with a focus on the legal dimensions of these crimes, their material and mental elements, and their classification within the four international crimes stipulated in the Rome Statute. It also examined the challenges related to proving the crime and determining liability in the absence of legal personality for automated systems. The study relied on a legal analytical approach to examine the texts of the Rome Statute and relevant international agreements, a comparative method to contrast current legal frameworks with emerging technical challenges, an inductive approach to identify legislative gaps, and a descriptive method to define the nature and technical-legal dimensions of automated cybercrimes. The findings revealed that the complexity of the elements of automated cybercrime and the difficulty of classifying them within traditional crimes places responsibility on individuals or entities that develop or employ these technologies, and that the current provisions of the Rome Statute are insufficient to prosecute such crimes, necessitating urgent legislative development and the establishment of advanced technical capabilities within the Court. The recommendations included amending the Rome Statute to include clear provisions criminalizing automated cybercrimes, creating specialized technical units within the Court to analyze cyber evidence, enhancing international cooperation among states and judicial bodies, and developing training programs for judges and prosecutors to ensure the effective and reliable handling of digital crimes. The scientific contribution of the study lies in proposing a legal framework for holding algorithms accountable, bridging the gap between traditional international law and emerging technical challenges, and enhancing the ICC’s effectiveness in addressing automated cybercrimes.
Downloads
References
المراجع العربية:
حساني، خالد. (2017). جريمة العدوان في ظل أحكام القانون الدولي المعاصر. مجلة العلوم القانونية والسياسية، 27(1)، 77-99.
الحسني، نادر. (2021). الجرائم السيبرانية بين القانون الدولي والقانون الوطني: دراسة مقارنة. (ط 3)، القاهرة، المركز العربي للدراسات القانونية.
خرشف، فاطمة. (2021). الإطار المفاهيمي والقانوني لمواجهة الجرائم السيبرانية. مجلة سوسيولوجيا الجريمة للبحوث والدراسات العلمية في الظواهر الإجرامية، 2(1)، 56-74.
خوجة، سعاد. (2013). محاكمات يوغسلافيا ورواندا ودورها في تطوير القضاء الدولي الجنائي. مجلة الشريعة والاقتصاد، 2(4)، 271-290.
الربيعي، نورهان. (2024). الجريمة السيبرانية وآليات مكافحتها (دراسة مقارنة). مجلة الفارابي للعلوم الإنسانية، 3(1)، 73-90.
رمضان، إبراهيم. (2025). مواجهة الهجمات السيبرانية في ضوء أحكام القانون الدولي. مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، 67(1)، 1744-1767.
الزنداني، إبراهيم. (2021). الجرائم السيبرانية ودور السياسة الجنائية في مواجهتها والحد منها وأثرها على الأمن الدولي. صنعاء: دار الكتب اليمنية للطباعة والنشر والتوزيع؛ مكتبة خالد بن الوليد.
زواقري، الطاهر؛ لخذاري، عبد المجيد. (2013). المسؤولية الجنائية الدولية للفرد. مجلة العلوم الإنسانية، العدد 32، 401-414.
فهمي، ياسر. (2025). الركن المادي في الجرائم الإلكترونية. المجلة القانونية، 23(2)، 905-966.
فياله، محمد. (2024). القانون الدولي والتحديات المعاصرة: الجريمة السيبرانية نموذجًا. مجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية، 2(1)، 809-850.
المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. (1999). قضية "الناتو – قصف يوغوسلافيا". المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.
المحكمة الجنائية الدولية. (2011). قرار ما قبل المحاكمة الأول، قضية "لوران غباغبو"، كوت ديفوار. المحكمة الجنائية الدولية.
مرزق، عبد القادر. (2021). مبدأ حظر استخدام القوة في القانون الدولي المعاصر. مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، 14(3)، 733-762.
مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية. (7 مارس، 2025). مشاورة عامة حول السياسة المتعلقة بالجرائم الإلكترونية بموجب نظام روما الأساسي. المحكمة الجنائية الدولية، متوفر على الرابط: https://www.icc-cpi.int/
المراجع العربية بنظام الرومنة:
Hsany, Khald. (2017). jrymh al'edwan fy zl ahkam alqanwn aldwly alm'easr. mjlh al'elwm alqanwnyh walsyasyh, 27(1), 77-99.
Alhsny, Nadr. (2021). aljra'em alsybranyh byn alqanwn aldwly walqanwn alwtny: drash mqarnh. (t 3), alqahrh, almrkz al'erby lldrasat alqanwnyh.
Khrshf, Fatmh. (2021). aletar almfahymy walqanwny lmwajhh aljra'em alsybranyh. mjlh swsywlwjya aljrymh llbhwth waldrasat al'elmyh fy alzwahr alejramyh, 2(1), 56-74.
Khwjh, S'ead. (2013). mhakmat ywghslafya wrwanda wdwrha fy ttwyr alqda' aldwly aljna'ey. mjlh alshry'eh walaqtsad, 2(4), 271-290.
Alrby'ey, Nwrhan. (2024). aljrymh alsybranyh walyat mkafhtha (drash mqarnh). mjlh alfaraby ll'elwm alensanyh, 3(1), 73-90.
Rmdan, Ebrahym. (2025). mwajhh alhjmat alsybranyh fy dw' ahkam alqanwn aldwly. mjlh al'elwm alqanwnyh walaqtsadyh, 67(1), 1744-1767.
Alzndany, Ebrahym. (2021). aljra'em alsybranyh wdwr alsyash aljna'eyh fy mwajhtha walhd mnha wathrha 'ela alamn aldwly. sn'ea': dar alktb alymnyh lltba'eh walnshr waltwzy'e؛ mktbh khald bn alwlyd.
Zwaqry, Altahr؛ Lkhdary, 'Ebd Almjyd. (2013). alms'ewlyh aljna'eyh aldwlyh llfrd. mjlh al'elwm alensanyh, al'edd 32, 401-414.
Fhmy, Yasr. (2025). alrkn almady fy aljra'em alelktrwnyh. almjlh alqanwnyh, 23(2), 905-966.
Fyalh, Mhmd. (2024). alqanwn aldwly walthdyat alm'easrh: aljrymh alsybranyh nmwdjana. mjlh alhqwq llbhwth alqanwnyh walaqtsadyh, 2(1), 809-850.
Almhkmh Aljna'eyh Aldwlyh Lywghwslafya Alsabqh. (1999). qdyh "alnatw – qsf ywghwslafya". almhkmh aljna'eyh aldwlyh lywghwslafya alsabqh.
Almhkmh Aljna'eyh Aldwlyh. (2011). qrar ma qbl almhakmh alawl, qdyh "lwran ghbaghbw", kwt dyfwar. almhkmh aljna'eyh aldwlyh.
Mrzq, 'Ebd Alqadr. (2021). mbda hzr astkhdam alqwh fy alqanwn aldwly alm'easr. mjlh alhqwq wal'elwm alensanyh, 14(3), 733-762.
Mktb Almd'ey Al'eam Llmhkmh Aljna'eyh Aldwlyh. (7 mars, 2025). mshawrh 'eamh hwl alsyash almt'elqh baljra'em alelktrwnyh bmwjb nzam rwma alasasy. almhkmh aljna'eyh aldwlyh, mtwfr 'ela alrabt: https://www.icc-cpi.int/
المراجع الأجنبية:
International Court of Justice. (1986). Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicaragua V. United States of America): Merits (No. 70). International Court of Justice.
Jensen, E. T. (2013). Cyber attacks: Proportionality and precautions in attack. International Law Studies, 89, 198–217.
Radziwill, Y. (2015). Cyber-attacks and the exploitable imperfections of international law. Brill.
Schabas, W. A. (2016). The International Criminal Court: A commentary on the Rome Statute (2nd ed.). Oxford University Press.
United Nations. (1998, July 17). Rome Statute of the International Criminal Court (Article 28). International Criminal Court
International Criminal Court. (2012, March 14). Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC 01/04 01/06, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute. https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-01/06-2842
The Guardian. (2013, April 17). Supreme Court blocks Nigerian activists from suing Shell over alleged torture. The Guardian. https://www.theguardian.com
Pretorius, B., & Van Niekerk, B. (2015, February). Cyber-security and governance for ICS/SCADA in South Africa. In Proceedings of the 10th International Conference on Cyber Warfare and Security (pp. 241-251).
International Criminal Court. (2019, July 8). The Prosecutor v. Bosco Ntaganda, ICC 01/04 02/06, Judgment. https://www.icc-cpi.int/drc/ntaganda
Supreme Court of Canada. (2020, February 28). Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5 (Docket No. 37919). https://www.scc-csc.ca/home-accueil/
The Guardian. (2024, June 25). Russia-Ukraine war: ICC issues arrest warrants for Russian officials over attacks on Ukrainian civilian targets – as it happened. The Guardian. https://www.theguardian.com/
Schmitt, M. N. (Ed.). (2017). Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Journal of Palestine Ahliya University for Research and Studies

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
مجلة جامعة فلسطين الاهلية للبحوث والدراسات تعتمد رخصة نَسب المُصنَّف 4.0 دولي (CC BY 4.0)