الجنائية الدولية في مواجهة الجريمة السيبرانية الآلية: قراءة في إمكانية مساءلة الخوارزميات أمام المحكمة الجنائية الدولية
الكلمات المفتاحية:
الجريمة السيبرانية الآلية، المحكمة الجنائية الدولية، نظام روما الأساسي، الخوارزميات، المسؤولية الجنائية الدولية، الذكاء الاصطناعي، القانون الدولي الجنائيالملخص
هدفت الدراسة إلى تحليل إمكانية مساءلة الخوارزميات المسؤولة عن ارتكاب الجرائم السيبرانية الآلية أمام المحكمة الجنائية الدولية، مع التركيز على الأبعاد القانونية لهذه الجرائم وأركانها المادية والمعنوية، وتصنيفها ضمن الجرائم الدولية الأربع المنصوص عليها في نظام روما الأساسي، مع دراسة التحديات المتعلقة بإثبات الجريمة وتحديد المسؤولية في ظل غياب الشخصية القانونية للأنظمة الآلية. واعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي القانوني لتحليل نصوص نظام روما الأساسي والاتفاقيات الدولية ذات الصلة، والمنهج المقارن لمقارنة الأطر القانونية الحالية بالتحديات التقنية الحديثة، إضافةً إلى المنهج الاستقرائي لرصد أوجه القصور التشريعي والمنهج الوصفي لتحديد طبيعة الجرائم السيبرانية وأبعادها التقنية والقانونية. أظهرت النتائج أن تعقيد أركان الجريمة السيبرانية الآلية وصعوبة تصنيفها ضمن الجرائم التقليدية يجعل المسؤولية تقع على الأفراد أو الجهات المطورة أو المستفيدة من هذه التقنيات، وأن النصوص الحالية في نظام روما الأساسي غير كافية لمقاضاة هذه الجرائم، ما يستلزم تطوير تشريعي عاجل وبناء قدرات تقنية متقدمة داخل المحكمة. وتضمنت التوصيات تعديل النظام الأساسي لإدراج نصوص واضحة تُجرّم الجرائم السيبرانية الآلية، إنشاء وحدات فنية متخصصة داخل المحكمة لتحليل الأدلة السيبرانية، تعزيز التعاون الدولي بين الدول والجهات القضائية، وتطوير برامج تدريبية للقضاة والمدعين العامين لضمان قدرة القضاء على التعامل مع الجرائم الرقمية بفاعلية وموثوقية. وتتمثل الإضافة العلمية للدراسة في تقديم إطار قانوني مقترح لمساءلة الخوارزميات، مما يسهم في سد الفجوة بين القانون الدولي التقليدي والتحديات التقنية الحديثة، وتعزيز فعالية المحكمة الجنائية الدولية في مواجهة الجرائم السيبرانية الآلية.
التنزيلات
المراجع
المراجع العربية:
حساني، خالد. (2017). جريمة العدوان في ظل أحكام القانون الدولي المعاصر. مجلة العلوم القانونية والسياسية، 27(1)، 77-99.
الحسني، نادر. (2021). الجرائم السيبرانية بين القانون الدولي والقانون الوطني: دراسة مقارنة. (ط 3)، القاهرة، المركز العربي للدراسات القانونية.
خرشف، فاطمة. (2021). الإطار المفاهيمي والقانوني لمواجهة الجرائم السيبرانية. مجلة سوسيولوجيا الجريمة للبحوث والدراسات العلمية في الظواهر الإجرامية، 2(1)، 56-74.
خوجة، سعاد. (2013). محاكمات يوغسلافيا ورواندا ودورها في تطوير القضاء الدولي الجنائي. مجلة الشريعة والاقتصاد، 2(4)، 271-290.
الربيعي، نورهان. (2024). الجريمة السيبرانية وآليات مكافحتها (دراسة مقارنة). مجلة الفارابي للعلوم الإنسانية، 3(1)، 73-90.
رمضان، إبراهيم. (2025). مواجهة الهجمات السيبرانية في ضوء أحكام القانون الدولي. مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، 67(1)، 1744-1767.
الزنداني، إبراهيم. (2021). الجرائم السيبرانية ودور السياسة الجنائية في مواجهتها والحد منها وأثرها على الأمن الدولي. صنعاء: دار الكتب اليمنية للطباعة والنشر والتوزيع؛ مكتبة خالد بن الوليد.
زواقري، الطاهر؛ لخذاري، عبد المجيد. (2013). المسؤولية الجنائية الدولية للفرد. مجلة العلوم الإنسانية، العدد 32، 401-414.
فهمي، ياسر. (2025). الركن المادي في الجرائم الإلكترونية. المجلة القانونية، 23(2)، 905-966.
فياله، محمد. (2024). القانون الدولي والتحديات المعاصرة: الجريمة السيبرانية نموذجًا. مجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية، 2(1)، 809-850.
المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. (1999). قضية "الناتو – قصف يوغوسلافيا". المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.
المحكمة الجنائية الدولية. (2011). قرار ما قبل المحاكمة الأول، قضية "لوران غباغبو"، كوت ديفوار. المحكمة الجنائية الدولية.
مرزق، عبد القادر. (2021). مبدأ حظر استخدام القوة في القانون الدولي المعاصر. مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، 14(3)، 733-762.
مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية. (7 مارس، 2025). مشاورة عامة حول السياسة المتعلقة بالجرائم الإلكترونية بموجب نظام روما الأساسي. المحكمة الجنائية الدولية، متوفر على الرابط: https://www.icc-cpi.int/
المراجع العربية بنظام الرومنة:
Hsany, Khald. (2017). jrymh al'edwan fy zl ahkam alqanwn aldwly alm'easr. mjlh al'elwm alqanwnyh walsyasyh, 27(1), 77-99.
Alhsny, Nadr. (2021). aljra'em alsybranyh byn alqanwn aldwly walqanwn alwtny: drash mqarnh. (t 3), alqahrh, almrkz al'erby lldrasat alqanwnyh.
Khrshf, Fatmh. (2021). aletar almfahymy walqanwny lmwajhh aljra'em alsybranyh. mjlh swsywlwjya aljrymh llbhwth waldrasat al'elmyh fy alzwahr alejramyh, 2(1), 56-74.
Khwjh, S'ead. (2013). mhakmat ywghslafya wrwanda wdwrha fy ttwyr alqda' aldwly aljna'ey. mjlh alshry'eh walaqtsad, 2(4), 271-290.
Alrby'ey, Nwrhan. (2024). aljrymh alsybranyh walyat mkafhtha (drash mqarnh). mjlh alfaraby ll'elwm alensanyh, 3(1), 73-90.
Rmdan, Ebrahym. (2025). mwajhh alhjmat alsybranyh fy dw' ahkam alqanwn aldwly. mjlh al'elwm alqanwnyh walaqtsadyh, 67(1), 1744-1767.
Alzndany, Ebrahym. (2021). aljra'em alsybranyh wdwr alsyash aljna'eyh fy mwajhtha walhd mnha wathrha 'ela alamn aldwly. sn'ea': dar alktb alymnyh lltba'eh walnshr waltwzy'e؛ mktbh khald bn alwlyd.
Zwaqry, Altahr؛ Lkhdary, 'Ebd Almjyd. (2013). alms'ewlyh aljna'eyh aldwlyh llfrd. mjlh al'elwm alensanyh, al'edd 32, 401-414.
Fhmy, Yasr. (2025). alrkn almady fy aljra'em alelktrwnyh. almjlh alqanwnyh, 23(2), 905-966.
Fyalh, Mhmd. (2024). alqanwn aldwly walthdyat alm'easrh: aljrymh alsybranyh nmwdjana. mjlh alhqwq llbhwth alqanwnyh walaqtsadyh, 2(1), 809-850.
Almhkmh Aljna'eyh Aldwlyh Lywghwslafya Alsabqh. (1999). qdyh "alnatw – qsf ywghwslafya". almhkmh aljna'eyh aldwlyh lywghwslafya alsabqh.
Almhkmh Aljna'eyh Aldwlyh. (2011). qrar ma qbl almhakmh alawl, qdyh "lwran ghbaghbw", kwt dyfwar. almhkmh aljna'eyh aldwlyh.
Mrzq, 'Ebd Alqadr. (2021). mbda hzr astkhdam alqwh fy alqanwn aldwly alm'easr. mjlh alhqwq wal'elwm alensanyh, 14(3), 733-762.
Mktb Almd'ey Al'eam Llmhkmh Aljna'eyh Aldwlyh. (7 mars, 2025). mshawrh 'eamh hwl alsyash almt'elqh baljra'em alelktrwnyh bmwjb nzam rwma alasasy. almhkmh aljna'eyh aldwlyh, mtwfr 'ela alrabt: https://www.icc-cpi.int/
المراجع الأجنبية:
International Court of Justice. (1986). Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicaragua V. United States of America): Merits (No. 70). International Court of Justice.
Jensen, E. T. (2013). Cyber attacks: Proportionality and precautions in attack. International Law Studies, 89, 198–217.
Radziwill, Y. (2015). Cyber-attacks and the exploitable imperfections of international law. Brill.
Schabas, W. A. (2016). The International Criminal Court: A commentary on the Rome Statute (2nd ed.). Oxford University Press.
United Nations. (1998, July 17). Rome Statute of the International Criminal Court (Article 28). International Criminal Court
International Criminal Court. (2012, March 14). Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC 01/04 01/06, Judgment pursuant to Article 74 of the Statute. https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-01/06-2842
The Guardian. (2013, April 17). Supreme Court blocks Nigerian activists from suing Shell over alleged torture. The Guardian. https://www.theguardian.com
Pretorius, B., & Van Niekerk, B. (2015, February). Cyber-security and governance for ICS/SCADA in South Africa. In Proceedings of the 10th International Conference on Cyber Warfare and Security (pp. 241-251).
International Criminal Court. (2019, July 8). The Prosecutor v. Bosco Ntaganda, ICC 01/04 02/06, Judgment. https://www.icc-cpi.int/drc/ntaganda
Supreme Court of Canada. (2020, February 28). Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5 (Docket No. 37919). https://www.scc-csc.ca/home-accueil/
The Guardian. (2024, June 25). Russia-Ukraine war: ICC issues arrest warrants for Russian officials over attacks on Ukrainian civilian targets – as it happened. The Guardian. https://www.theguardian.com/
Schmitt, M. N. (Ed.). (2017). Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2023 مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
مجلة جامعة فلسطين الاهلية للبحوث والدراسات تعتمد رخصة نَسب المُصنَّف 4.0 دولي (CC BY 4.0)







