معايير تحديد المواقع الشعاعية لتقييم جودة التصوير الشعاعي المشترك في مستشفى المقاصد-القدس

المؤلفون

  • ميسرة رمان كلية العلوم الطبية المساندة، جامعة فلسطين الأهلية (فلسطين)
  • خالد صبارنة كلية العلوم الطبية المساندة، جامعة فلسطين الأهلية (فلسطين)
  • أحمد عليان مستشفى جمعية المقاصد الخيرية الإسلامية، القدس (فلسطين)
  • أمير شواشة مستشفى جمعية المقاصد الخيرية الإسلامية، القدس (فلسطين)
  • ريم أبو شامية مستشفى جمعية المقاصد الخيرية الإسلامية، القدس (فلسطين)
  • رؤية سلمان مستشفى جمعية المقاصد الخيرية الإسلامية، القدس (فلسطين)
  • يزن أبو رميلة مستشفى جمعية المقاصد الخيرية الإسلامية، القدس (فلسطين)

DOI:

https://doi.org/10.59994/pau.2023.3.126

الملخص

حقيقة أن تداخل الهياكل التشريحية تجعل تصوير الجسم أمرًا صعبًا. تشير دقة التشخيص بالأشعة بشكل عام إلى الدرجة التي يمكن بها استخدام الفحص للتنبؤ بوجود (أو غياب) مرض أو حالة غير طبيعية. ومن خلال توفير الصور التشخيصية، يلعب التقني دورًا حاسمًا في زيادة دقة التشخيص. لعزل منطقة الجسم التي يتم مسحها ضوئيًا وتوفير رؤية أوضح لها، يجب أن يكون التقني على دراية بالكثير من الأوضاع والتقنيات اللازمة. إن الإسقاطات المختلفة لا تجعل الأجزاء التشريحية أسهل في الإدراك فحسب، بل إنها تساعد أيضًا في تشريح التشوهات وتحديد موضع الأجسام الغريبة. ركّزت هذه الدراسة على تحديد الموقع الدقيق للأشعة السينية للمرضى في غرفة الطوارئ بمستشفى المقاصد عند وصولهم إلى هناك نتيجة لحوادث مختلفة أو سقوط أو لأسباب أخرى. تم فحص صور الطوارئ في الفترة من يناير إلى يونيو (2020) كجزء من فحصنا للتصوير الشعاعي الرقمي (DR)، وتم اكتشاف المشاكل في الصور. كشف الدراسة أن نسبة الأخطاء في الامتحانات تبلغ 14.6% فقط، وهو رقم ليس كبيرًا جدًا. فالمفاصل الأربعة التي تم تقييمها في هذا التحقيق هي الكوع والمعصم والركبة والكاحل. كانت العيوب الأساسية الثلاثة التي تم فحصها أثناء تقييم التوقعات هي التوازي والموقع والتشريح، كما تم العثور على أخطاء تعرض إضافية. على وجه التحديد، ناقشت هذه الدراسة معايير جودة التصوير الشعاعي المشترك وتقنياته وإطاره وبنيته ونتائجه.

الكلمات المفتاحية:

جودة التصوير الشعاعي، تحديد المواقع الشعاعية، المفاصل، تماثل، تشريح، موقع

المراجع

Auberson, L., Beaulieu, J. Y., & Bouvet, C. (2020). Radiology of the hand and wrist for the general practicioner. Revue medicale suisse, 16(700), 1380-1387.‏

Campbell, E. A., & Wilbert, C. D. (2017). Foreign body imaging. In: StatPearls. StatPearls Publishing, Treasure Island (FL); 2022. PMID: 29262105.

Chen Zhou, Z. H., Martínez Chamorro, E., Ibánez Sanz, L., Sanz De Lucas, R., Chico Fernández, M., & Borruel Nacenta, S. (2022). Traumatic arterial injuries in upper and lower limbs: what every radiologist should know. Emergency Radiology, 29(4), 781-790.‏

Hendrix, R. W., Urban, M. A., Schroeder, J. L., & Rogers, L. F. (1987). Carpal predominance in rheumatoid arthritis. Radiology, 164(1), 219-222.‏

Husseini, J. S., Chang, C. Y., & Palmer, W. E. (2018). Imaging of tendons of the knee: much more than just the extensor mechanism. The Journal of Knee Surgery, 31(02), 141-154.‏

Kei, W., Hogg, P., & Norton, S. (2014). Effects of kilovoltage, milliampere seconds, and focal spot size on image quality. Radiologic technology, 85(5), 479-485.‏

Kjelle, E., & Chilanga, C. (2022). The assessment of image quality and diagnostic value in X-ray images: a survey on radiographers’ reasons for rejecting images. Insights into Imaging, 13(1), 1-6.‏

Kong, A. P., Robbins, R. M., Stensby, J. D., & Wissman, R. D. (2022). The Lateral Knee Radiograph: A Detailed Review. The Journal of Knee Surgery, 35(05), 482-490.‏

Martin, C. J., Sutton, D. G., & Sharp, P. F. (1999). Balancing patient dose and image quality. Applied radiation and isotopes, 50(1), 1-19.‏

Lehnert, T., Naguib, N. N., Korkusuz, H., Bauer, R. W., Kerl, J. M., Mack, M. G., & Vogl, T. J. (2011). Image-quality perception as a function of dose in digital radiography. AJR-American Journal of Roentgenology, 197(6), 1399.‏

Schibilla, H., & Moores, B. M. (1995). Diagnostic radiology better images--lower dose compromise or correlation? A European strategy with historical overview. Journal belge de radiologie, 78(6), 382-387.‏

Sutter, J. M., Johnsen, U., Reinhardt, A., & Schönheit, P. (2021). Correction to: Pentose degradation in archaea: Halorhabdus species degrade D-xylose, L-arabinose and D-ribose via bacterial-type pathways. Extremophiles, 25, 527-527.‏

Tapiovaara, M. J. (2008). Review of relationships between physical measurements and user evaluation of image quality. Radiation protection dosimetry, 129(1-3), 244-248.‏

Tucker, D. M., Barnes, G. T., & Chakraborty, D. P. (1991). Semiempirical model for generating tungsten target x‐ray spectra. Medical physics, 18(2), 211-218.‏

Udupa, H., Mah, P., Dove, S. B., & McDavid, W. D. (2013). Evaluation of image quality parameters of representative intraoral digital radiographic systems. Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology, 116(6), 774-783.‏

Wang, S., Xiao, Z., Lu, Y., Zhang, Z., & Lv, F. (2021). Radiographic optimization of the lateral position of the knee joint aided by CT images and the maximum intensity projection technique. Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 16(1), 1-7.‏

التنزيلات

  • PDF

منشور

2023-12-01

كيفية الاقتباس

رمان، ميسرة، صبارنة، خالد، عليان، أحمد، شواشة، أمير ، أبو شامية، ريم، سلمان، رؤية، أبو رميلة، يزن، (2023). معايير تحديد المواقع الشعاعية لتقييم جودة التصوير الشعاعي المشترك في مستشفى المقاصد-القدس. مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات ، 2 (3)، 126-134. https://doi.org/10.59994/pau.2023.3.126

إصدار

مجلد 2 عدد 3 (2023)

القسم

المقالات

الرخصة

الحقوق الفكرية (c) 2023 مجلة جامعة فلسطين الأهلية للبحوث والدراسات

Creative Commons License

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.